4 февраля – ИА SM.News. Первое послание нового Главы
В Чувашии знаковым событием этой недели явилось Послание Главы Чувашии Госсовету республики, которое получило неоднозначную общественную оценку.
2 февраля в зале» Театра оперы и балета прозвучало Послание Главы Чувашии Олега Николаева, адресованное республиканскому парламенту. Надо сказать, данное Послание было растиражировано несколькими днями раньше. Примечательно, что это первое выступление руководителя Чувашии в данном жанре (Олег Николаев был назначен и.о. Главы в конце января 2020 года, избран Главой Чувашии в сентябре 2020 года).
Как готовилось ПосланиеКак положено в таких случаях, за 2 месяца было объявлено о готовящемся знаковом событии для того, чтобы министерства, ведомства, а также население (т.е. любой житель Чувашии) могли внести свои предложения на рассмотрение креативной группы административных чиновников, готовящих Послание. Предложений и обсуждений предстоящего события было предостаточно, даже в интернет-сетях – они безустанно публиковались на различных форумах, блогах, комментариях на сайтах.
Разумеется, в подготовке доклада принимали участие и депутаты различных уровней. Встречаясь со своими избирателями на предприятиях и в сельских клубах на т.н. «еженедельных политднях», они кропотливо собирали «информацию с мест» для администрации Главы на предмет возможного отражения в Послании. Администрация Главы сортировала этот информационный поток. Многое, заслуживающее внимание, отправлялось в те или иные республиканские министерства и ведомства в зависимости от затрагиваемых тем.
Именно отраслевые министерства и ведомства поставляли свои рабочие варианты для возможного использования в окончательной редакции Послания. Отраслевой структурообразующий принцип в жанрах Посланий губернаторов используется почти повсеместно и, по праву, считается наиболее продуктивным. Именно по такому принципу был построен доклад Олега Николаева.
«Телеящик» месяцами обрабатывал умы и уши населения…Послание получилось компилятивным. Оно было насыщено давно известной присутствующим депутатам и приглашенным конкретикой проблем и задач, стоящих перед республикой. Разве что отчетные цифры и показатели 2020 года сменялись вереницей поручений, которые давались руководителям тех или иных отраслевых ведомств. Олегом Николаевым назывались всем известные республиканские проекты (особы выделялись федеральные нацпроекты) и ход их реализации в прошлом году.
Не обошел вниманием докладчик и некоторые местные задачи, стоящие перед правительством. Так, говоря о повышении престижа чувашского языка, он высказался о создании нового учебника чувашского языка и литературы для школ и необходимости активнее популяризировать чувашскую вышивку, которая обязана стать брендом Чувашии. Он назвал конкретные общезначимые объекты культуры, которые нуждаются в начальной или завершающей стадии реставрации – в частности, назвал Чувашскую филармонию и Театр оперы и балета. Таким же образом он прошелся по объектам, имеющим отношение к другим отраслям.
Однако, по мнению многих комментаторов в соцетях, именно отчетный стиль и монотонная речь докладчика, действовала на слушателей усыпляюще. К тому же это не фиксировали видеокамеры. Да и информация была не первой свежести, поскольку «неугомонный телеящик» до этого знаменательного события месяцами обрабатывал умы и уши населения, и, конечно, депутатов присутсвовавших в зале. Усыпляюще доклад Главы действовал и на миллион чувашских телезрителей, ждавших что-то необычное от нового главы, все ждали называния какой-то чудодейственной креативной палочки-выручалочки по выходу из реально кризисной ситуации, в которой оказались жители республики (по традиции видео-трансляция оглашения Послания была доступна также в прямом эфире «Национального телевидения Чувашии и ГТРК «Чувашия»).
Как потом сознался депутату Госсовета Петру Краснову автор доклада, во время выступления «энергетики не хватило» — было 6 дней весьма напряженной работы. Правда, депутат признался, что ему понравилась первая часть выступления, где говоря о борьбе с коронавирусом Олег Николаев сделал акцент на том, что во главе угла должна стоять человеческая спасенная жизнь.
Кое-что в докладе понравилось и часто критически настроенному к Главе депутату Госсовета от КПРФ Александру Андрееву: «Он честно и открыто признал неосвоение денежных средств по объективным причинам, а это более 3 млрд рублей». Не понравилось коммунисту Андрееву то, что докладчик намеренно ушел от острого вопроса – о китайских проектах в Чувашии. «Наверное, на это есть причины, и поэтому они «зависли» и неизвестно, как будут развиваться», — считает депутат.
Однако, на самом деле, думается, сам текст доклада не располагал воодушевленно излагать написанное. В докладе не было того, что называется «стержневым началом», главной идеи, вокруг которой строилась бы проблематика, связанная с поиском путей подъема с колен чувашской экономики. Он больше напоминал производственно-бухгалтерскую отчетность чиновника, причем с называнием фактов давно известных по выступлениям на телевидении самого Олега Николаева. Послание – это особый жанр, в котором энергетика позитивного креатива, призванного воодушевлять слушателей и население, должна быть заложена в самом тексте. Помню, насколько серьезно и творчески к этому относился первый президент республики Николай Федоров (работая в его администрации, приходилось десяток раз переделывать написанное, и все равно он вносил в доклад нечто свое, личностное). Этого, «федоровского», стержневого начала, в николаевском докладе не прозвучало. И все же, несмотря на это, чиновникам доклад понравился, положительные отклики со стороны чиновничьей братии тиражируются по сей день.
Чем вызваны министерские «одобрямсы»?Именно тем, что за основу доклада положены фрагменты (позитивные, а иногда с легким налетом самокритики), представленные министерствами, ведомствами, руководителями производственных предприятий, которые одновременно являются депутатами от правящей ЕР. Разумеется, Послание Главы нуждается в обсуждении. Разумеется, нет ничего предосудительного в том, что официальная печать обращается в первую очередь к важным персонам, удостоенным быть посаженными на то или иное сакральное кресло под определенным номером в зале оперно-балетного театра.
Итак, корреспондент главного правительственного печатного органа обращается, с просьбой дать короткий комментарий к прослушанному Посланию Главы. Скажем, к министру образования ЧР Алле Салаевой. Вот фрагмент ее, так называемого, комментария: «В Послании Главы Чувашии Олега Николаева поставлены четкие задачи. Одно из наиболее важных направлений, которое было отмечено… — это модернизация всех образовательных учреждений республики, имеющих 50-процентный износ…». А далее все почти слово в слово по тексту Послания.
А что вы хотите? Ведь фрагмент Послания, связанный с образованием, для администрации Главы готовился именно Минобром ЧР. Как же можно критиковать или дополнять фрагмент текста доклада, исходящего из уст руководителя республики, да еще подготовленный самим министром?! Нет, женщины в Чувашии не делают себе харакири.
Впрочем, обряд харакири не совершают и чиновники-мужчины. Вот корреспондент обращается с тем же вопросом к столичному Главе Олегу Кортунову. Его елейно-угодливый ответ, обязанный, как ему кажется, вызвать умиление у читателя следующий: «Благодаря поддержке республики наш город активно участвует в различных федеральных целевых программах: строятся детские сады и школы, благоустраиваются дворы, развивается дорожная сеть, открываются новые производства, модернизируется система здравоохранения и многое другое. В Чебоксарах стало гораздо уютнее…», «Свое обращение с Посланием <…> Олег Николаев завершил призывами к единению и работе вместе. Уверен, что совместными усилиями можно выполнить все задачи, обозначенные в Послании».
Или вот другой комментарий, но уже председателя Госсовета Чувашии: Альбины Егоровой. Вот ее слова: «Послание адресовано в первую очередь людям, жителям республики. <…> Но в основе социального благополучия все же создание новых рабочих мест, чему также уделено должное внимание. Я уверена, что все обозначенные проекты в данном направлении будут реализованы…».
… Наверное, не следует продолжать. В таком же духе выдержаны десятки «одобрямсов» других чувашских вельмож. А далее, и они вскоре появятся, ждем комментарии глав районных администраций, а также тех, кто рангом пониже. Ну, надо хотя бы сотенку «одобрямсов» организовать. В общем, работаем по старинке.
Так нужны ли подобные оценочные суждения самому автору доклада? Вопрос повисает в воздухе.
Голос народа – глас вопиющего в пустыне?А вот народу, критически воспринявшему текст Послания, не протиснуться в официальную печать. Кипит его разум возмущенный на просторах своеобразного виртуального гайд-парка, коим в Чувашии является интернет-портал Правда ПФО. Приведу лишь некоторые цитаты из комментариев на текстовый онлайн репортаж Александра Белова, присутствовавшего на оглашении Послания:
— «Автор Послания в своём первом опусе опять туристом себя увидел. Ладно хоть про волжские катера промолчал, на одном из которых прокатился до Марпосада и укатил, не встретившись с горожанами !!! Город Марпосад до сих пор не имеет горячего водоснабжения с апреля по ноябрь, причем ежегодно… Хотя даже есть судебное решение «обязать наладить водоподачу», и обещание того же Николаева…».
— «Сказочник». «Прочитал Послание. По экологии кроме сведений отрывочных по ТБО не сказал ничего. А как же не работающие в Ядрине и Порецком и других местах очистные сооружения?»
— «После Послания будущее республики стало ясным: все останется как и при прежнем руководстве. Похоже, что кому-то выгодно оставлять регион глубоко дотационным, ведь часть бюджетных средств окажется в их карманах …».
В общем, как говорится, и т.д., и т.п.
Разумеется, в подобных комментах надо очищать зерна от плевел, фейки от объективной критики. Однако настораживает то, что из многих сотен народных оценок Послания в соцсетях (они — не только на данном портале) не находится и десятка одобрительных отзывов.